Юля, 33 - 4 июля 2008 22:56

Быть разной, но оставаться собой. Что имел в виду человек, сказавший эту фразу? То, что нужно манятся внешне, но оставаться в душе все тем же человеком? Или может, что в душе нужно оставаться самим собой, а на публику играть другого человека? Многое можно сказать по этому поводу…
Но все же фраза не плохая, некоторые люди говорят, что человек меняется внешне на протяжении всей жизни, но внутренне он измениться не может. А другие говорят, что человек меняется и самосовершенствуетс­я во всех аспектах: и внешность меняется, и характер, да и сама личность человека прежней не остается.
Так что же происходит с личностью человека? Безусловно, человек меняется всегда, во всем. Начиная от круга общения и заканчивая местом жительства.
На протяжении жизни у людей часто меняется мировоззрение, каждый человек пытается найти свою «политику» поведения в обществе, и не известно какая «политика» является лучшей. Я знаю некоторые «лозунги» поведения в жизни, которые мне говорили мои знакомые и друзья. Ну, очень популярная «политика», особенно среди молодых людей: нужно по жизни не обламываться ни в чем. Жить так, как нравится тебе и не следить за чьим-либо мнением, а руководствоваться исключительно своими познаниями. И надеюсь, на меня не обидятся за заимствование фразы : «Жизнь дается человеку только один раз...и прожить её надо так, чтобы всё там наверху АФФигели и сказали: "А ну-ка, повтори!"»
Другие люди считают, что лучше в жизни оставаться вроде бы незаметным, но все же влиять на события не с внешней стороны, а с внутренней. Нда.. могу сказать с уверенностью, что проблем у таких людей в жизни гораздо меньше. Они остаются в тени, но делают все так, как нужно им. Я знаю парочку таких людей и уверенна, что их жизнь сложится просто прекрасно.
Ну, для еще одного сравнения, попробую вспомнить еще пример. Есть люди, слепо верующие в теорию «даосизма», если можно назвать это теорией. Для кого-то это образ жизни, а кто-то просто прикрывается данной «политикой», так как силы воли для того, что бы что-то изменить у них нет. Они просто «плывут по течению реки, как щепка, сталкиваясь о камни, преодолевая крутые повороты, водовороты» и т.д. а какая разница? Ведь закончится жизнь смертью, так зачем стараться? Просто жить, так, как получится. Просто жить…
Правильны ли эти теории? А кто знает, ведь у каждого человека свое мнение и переубедить человека не получится. Может получиться, разве что, заставить человека задуматься.
Вот теперь снова в голове возникла первоначальная фраза.
Быть разной, но оставаться собой.
Может не стоит бросаться из крайности в крайность? В разных ситуациях вести себя подстать ситуации? Быть по жизни своеобразным «хамелеоном» и подстраиваться подо что-то для того, что бы через некоторое время кто-то или что-то другое подстраивалось под тебя?
Что ж, данная фраза заставила задуматься меня, а я попробовала заставить задуматься других, надеюсь, что хоть немного получилось. А вообще по таким темам можно книжки писать, так как одним постом всего описать не возможно.

• 
• 
•